我觉得这个角色才是整部影片的主演。
想要分析这个人物，我希望大家可以一起和我回顾这个人物的5个细节。
1、在制作食品的时候，伙夫也发现了资源不足的情况，但他从来不会和桌子上的食客反映，而是自作主张的破坏室内的物品，甚至是损坏整个房屋的墙壁，灯具等重要物品。如果他精打细算的话，或许房间还能支撑的久点，但他并没有。
2、所有的食客最终都被利益的锁链束缚纠缠，甚至最后临死前都挣脱不开，而作为提供食物和破坏房屋的始作俑者，伙夫却免受其害，不仅没有被锁链束缚，反而再次成为了下一个房间的伙夫。
3、最终资源全部枯竭之时，伙夫只能提供空盘子了给食客们，可实际上他是知道还有下一个房间的，那里还有足够的资源，还有一桌子的晚餐，但他没有带这群食客去，也没有解释现在的情况，而是任由食客们大打出手，最后惹得猫咪变成老虎，把整个房间的人都吃了。
4、老虎大发雷霆的时候，伙夫也很惧怕他，躲在了角落，可即便如此，他也没有打开下一个房间的门放老虎过去。反而是当老虎休息的时候干净利落的了解了它，并把小猫咪带到了下一个房间，看着他们成为新的食客，而重点是他没有把上一个房间发生的事告诉这些猫咪，本来在上个房间还浑身血迹的他，到了下个房间又变得干净整洁了。
5、最后分配刀叉的箱子是选举箱，这个细节大家都发现了，但是还有个细节，最后装小猫咪的是上一轮食客留下来的礼帽，还有就是伙夫在装小猫咪的时候对他们表达了极大的喜爱和关心，但事实上大家可以仔细看，在影片的前半段，猫咪和伙夫完全没有任何交集，猫不会向伙夫要食物，伙夫也根本没搭理过这些满地打滚的猫。
结合这个五个细节，我个人的浅见是，这个伙夫就是经济，或者说是价值规律。
第一、价值规律有产生利益、分配利益和推动社会变革的力量，正如影片中伙夫制作食品，分配食品，打开下一个房间。但价值规律也有固有缺陷，那就是自发性，不问食客意见就把屋子给瓜分了；盲目性，不管不顾的把东西丢进造食机器，最后甚至把用于照明的灯具都给毁了；滞后性，等到一点食物都造不出来才提醒这群食客，可是那个时候已经为时晚矣。
第二、经济是客观存在的，不管它有任何问题，在目前的状态下，一切还是都要按照它的方式运行，所有人都是绑在一起的蚂蚱，唯有经济发展是永恒的。我们只听说过经济危机破坏社会，影响人类生活，可是从来没人说，那我们就取消经济规律吧。
第三、经济，价值规律，分配方式。在一定时间范围内是有其上限的，其实我们地球上的资源虽然有限但是足够我们人类再使用个几百年不成问题。既然如此为什么还会有这样那样的社会问题？原因就是经济这个伙夫不停的把社会资源压榨成利益，然后分配给食客，而食客也乐享其中。可是一旦社会问题达到一个顶点，纵然你还有下一个房间，可是谁能保证自己能活着走过去呢？
第四、经济也惧怕政治，特别是暴政，但最终再强悍的政治家也要屈从于经济的规律。而经济特别擅长于在政治家取得胜利之后去窃取果实，诞生新的分配方式。毁灭一个房间残忍而血腥，建立一个房间快乐而温馨。但你擦掉了身上的血迹就能说明新的分配方式绝对公平吗？
第五、打破旧制度的是人民的力量，但获得成功的却不一定是全体人民。诞生于虎腹的猫咪，可以理解为老虎的孩子，但也可以理解为是旧制度的血肉变了个身体。而且不可否认的是即便这些猫咪是老虎的孩子，但他们一出生就被装进了旧制度的礼帽中，经济伙夫曾经对他们的前身不屑一顾，现在却关爱有加，他们摇身一变成为新的食客时，他们是征服了经济规律，还是经济规律制服了他们呢？
