反对一下 @苏沉船 的回答，错误太多，随便拣几条说一下。
1，船先生说：“曹丕、陈群、司马懿、杜畿四人台阁政治。”船先生台阁政治的标准是个啥，皇帝+尚书令+尚书仆射的组合就叫台阁政治了？都不带尚书左右丞，各曹尚书玩的么？那这种政治还真是脆弱哦。陈矫没多久就接了尚书令，是不是意味着这个F4破碎了？
2，船先生说：“杜畿没有桓阶三人加侍中的待遇，参与不到决策层。”侍中跟决策层有啥关系？曹魏的侍中是什么职能船先生不会不知道吧。魏侍中的职能，在于侍从左右，参与谋划，纠错谏诤，所谓“备切问近对，拾遗补阙”，跟决策没什么关系。刘晔为侍中的时候，出谋划策屡见于书，辛毗为侍中的时候，随而引其裾地劝谏，侍中的职能已经非常明白。甚至曹丕一向讨厌的鲍勋都做了侍中，莫非船先生不知道么？
杜畿为什么没有加侍中，其实非常简单，应劭云：“入侍天子，故曰侍中”。杜畿什么情况加的尚书仆射？是曹丕征吴的时候，让杜畿留守的。请问船先生，杜畿如果加侍中该怎么随侍，影分身？
3，船先生说：“不难推断黄权在蜀汉是仅次法正、张飞的人物，应高于李严。”比较奇怪船先生是怎么个不难的。黄权在初降刘备的时候，刘备不过是“假权偏将军”，治中从事还是靠“卒破杜濩、朴胡，杀夏侯渊，据汉中，皆权本谋也”得来的。问问治中从事什么地位？彭羕敢不敢说自己是仅次法正、张飞的人物？哦，彭羕这种人说不定还真敢。
转到镇北将军又怎么样，魏延早就是镇北将军了，黄权是不是又要压过魏延了？黄龙甘露碑写镇东将军刘琰，是不是也要被压一头了？
对比李严，黄权初降不过是假偏将军，李严是正儿八经的犍为太守跟兴业将军。李严靠黄龙祥瑞又表了忠心，献了大功，黄权呢，靠跟刘葛的推诚相信？田余庆在探微里讲得很明白的东西，船先生看来是没看过田老的书的。
4，船先生说到了各种核心，竟然无一语提及中书省。“中书监刘放、令孙资见信于主，制断时政”，这才是真正的核心。
《资别传》：帝总摄群下，内图御寇之计，外规庙胜之画，资皆管之。然自以受腹心，常让事于帝曰：“动大众，举大事，宜与群下共之；既以示明，且于探求为广。”曹叡的一切决策，基本只通过中书省，而不与百官商量。所以孙资才会劝曹叡与群下共议。
尚书台又怎么样？辛毗本来有机会接尚书仆射，被刘放孙资一句话就否掉了。尚书仆射都尚且如此，船先生所谓的核心呢？
5，船先生说温恢被调到凉州是埋没，难道船先生对于曹魏有多重视凉州一无所知么。“明帝以凉州绝远，南接蜀寇，以邈为凉州刺史”，显然因为凉州是要地，需要得力之人治理。遍观曹魏凉州刺史以及诸太守，张既，孟建，毌丘兴，仓慈，苏则等人，都是颇有治名的。曹魏让大量能吏出镇凉州，对凉州的重视显而易见。船先生觉得去凉州就委屈了，蜀汉的庲降都督委屈不？
回应一下船先生评论区的辩白。 @苏沉船
感觉跟船先生对话有点对不上路，就不说对牛弹琴了。
船先生先是忽略掉同样重要的尚书左右丞，诸曹尚书，缩小了聚焦的范围，搞得似乎尚书台就这么三个人，嗯，当然看起来地位很高了。其实尚书台机构还算不小，人员更迭也挺频繁，这几个在魏尚书台长长的官员名单里，也没那么特殊，更别说什么四人台阁政治的玩意儿了，纯粹糊弄小白的说法。
参与谋划等于决策？船先生这个辩解也太苍白了罢。参与谋划简称一下，不就是参谋嘛。刘晔提了多少建议，决策又采纳了几条？建议可以提，拍板没你事，这也能叫进决策层，也许是船先生心比较大。
黄权督江北军所以就等于张飞马超的地位了，那统诸军的大督领军冯习是啥地位？船先生的逻辑非常逗，我假设黄权应该接的是张飞马超的位置，所以黄权地位很高。用假设的东西当大前提，船先生这不是胡说八道么。
船先生似乎觉得只要不是诸夏侯曹的都督都是被埋没了，哪怕凉州很重要，急需重臣去治理。哪怕曹丕都说得这么明白，“恢有柱石之质，服事先帝，功勤明著。 及为朕执事，忠于王室，故授之以万里之任，任之以一方之事。”曹丕都看好温恢的柱石之才了，多半在凉州干两年有点政绩调回来就能入台阁了，船先生依然因为一个晓达军事就要把温恢钉在军事岗位上，到底谁在埋没温恢？
船先生善于鼓吹，把魏尚书台这些人用各种手法吹得重要无比，决策核心，却绝口不提魏中书省的近密与权重，啧啧，文字果然是会骗人的。
船先生把挑错就等于杠，又证明一下杠精这个词的万能。凡是反对我的就是杠，只能让我感觉船先生真的挺词穷。先假模假样承认一处，剩下的归结为杠，船先生使得好手段！
