@吴越 认为钱老发表文章在“大吹特吹”环境下已经很保守了，言下之意是钱老仅仅是从科学角度论证亩产万斤可能性，并不是政治投机。
然而，这并不是事实，钱老既然在体系之内，他当然不可能免俗：
钱老为保证卫星能播“东方红，太阳升”，一再砍掉实验项目
为了确保卫星播送《东方红》乐曲准确、可靠、悦耳，钱学森多次听取卫星总体负责人员的汇报，审查设计方案，检查设备质量。当卫星总体超重时，钱学森明确提出，凡是和广播《东方红》乐曲有矛盾的，都要给广播让路。于是技术负责人孙家栋不得不砍掉一些试验项目，以保证政治任务的完成。（来源：人民日报直辖文史杂志《文史参考》2011年第1期，《不一样的钱学森》）
钱老主动揭发张爱萍，张子直斥“投机可鄙”
上世纪七十年代，钱老曾主动揭发过张爱萍将军，给张将军造成了很大心理伤害，将军直接心脏病发住院，将军对此一直耿耿于怀。
2007年出版的《张爱萍传记：从战争中走来》（作者：张胜，张爱萍之子）里甚至直接称钱老此举为“投机”：
这两则钱老轶事证明，钱老绝不是一个不食人间烟火，不通世事的科学家；钱老不但专业水平顶尖，同时也深谙体系运行特点，并且还曾主动迎合过这个体系。
所以，我们有理由认为钱老写“亩产万斤”的文章，并不是单纯的以科学的方式论证“亩产万斤”可行性。
