轻易贷案1406天：声音
原创 双榆树观察 鲁谷鲁谷 2023-10-19 23:56 发表于北京
轻易贷案抓人已经1406天了，起诉已经1117天了。1406天，3年10个月6天，46个月6天，200周6天。时间仿佛静止了一样。
上一篇文章，发起了一个投票，没想到目前已经有1400多人参与，相对3200多人的阅读人数，参与率大约为43%。第一个问题，长安区法院三年不开庭，你着急吗？99%的人选择：特别着急，心急如焚。没悬念，公诉刑事案件的审限起步两个月，目前起诉已经三年多了。根据《刑事诉讼法》第二百零八条第一款：人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。对于可能判处死刑的案件或者附带民事诉讼的案件，以及有本法第一百五十八条规定情形之一的，经上一级人民法院批准，可以延长三个月；因特殊情况还需要延长的，报请最高人民法院批准。简称：2+1+3+X。2020年9月27日长安区检察院提起公诉，2020年9月28日左右长安区法院受理立案，如果没有疫情和补充侦查，我理解6个月之后，也就是2021年3月28日就应该进入最高法审批才能延长审限的X阶段了。但是加上疫情和补充侦查，14个月之后，从2022年5月28日起，案子正式进入X阶段，最高法开始审批延审，历经5次延审，每次3个月，目前X已经大于16了。第二个问题，案子无进展，是否影响你的生活？99%的人选择：特别影响，水深火热。也没悬念。毕竟80亿不是小数目，8万出借人，人均10万，有的上百万，甚至上千万。有消息说开元公司投入了自有资金28亿，也许更多。如果是真的，也许李勇会先生应该算是最大的出借人。2018年7月6日，在1.05专案组成立半年之后，石家庄高新区P2P网络借贷信息中介机构整改工作组作为直接的主管机关发布了《关于对轻易科技有限公司现场检查情况的公示》提到：没有发现轻易贷从事的网络供贷信息中介服务业务有违反《网贷办法》 《信息披露指引》《资金存管指引》《备案登记指引》等相关监管规定中规定义务的情形。
因为上述公示，很多人把取出来的钱，又投进去了。社会上有一种观点，说敢投资P2P的，都是有钱人，投资P2P的钱都是闲钱，这种观点对于很多平凡的出借人来说，不公平，不客观。我听说一些出借人，把养老的钱，买房的钱，看病的钱，一分一毛辛苦挣的钱，都放进去了。生活一地鸡毛。第三个问题，你认为轻易贷和李勇会先生有罪吗？截止目前，38%选择无罪，36%选择不好说，24%选择有罪。
这个结果应该基本代表了目前出借人的一些观点和比例。选择有罪的大约四分之一。选择无罪的最多。根据《刑事诉讼法》第十二条：未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。选择不好说的其次。毕竟案件涉刑，公说公有理，婆说婆有理，只有法院开庭公开审理裁判，才能给出一个结论。投票最长可以选择6个月，没投票的还可以继续（注：在公众号）参与。
这几天，出借人群里，突然有很多声音，比如微博上发的求助信，阅读量7000多了。虽然这个声量，远不足以上热搜，可能也算不上什么舆情，但是已经是最近的一个小高潮了，希望出借人的声量会越来越大。
读了信，想到几点：1. 最初羁押了50-60人左右的员工，现在剩下11人了。不知道其他人是取保候审，还是无罪释放？有没有明确的说法？2. 2023年8月28日起，疑似没有最高法的延审批文。如果属实，可能就有不符合法律流程的嫌疑？如果不属实，是否可以公开批文？3. 开元系列公司，只有一套账。如果是真的，佩服。4. 李勇会先生不行贿不受贿。如果是真的，非常佩服。除了求助信，也有李勇会先生口述传出，看起来像是他的语气。希望这次的声音，能被决策领导重视。
上周末，有两位自称某某机构的工作人员，问为什么写了很多轻易贷的文章，能不能删掉。除了文章整体删除，有时公众号文章一半左右的留言会因违反相关规定不可见。有的微博文章会悄悄变成仅作者自己可见，或者不能被搜索到，或者只能根据链接访问。很多人在等待一个交代，有时只会得到一个胶带。延伸阅读：轻易贷案1398天：公安答复轻易贷案1381天：理论与现实轻易贷案1365天：最新消息轻易贷案1351天：不同寻常轻易贷案1319天：完整的合同轻易贷案1310天：时间线轻易贷出借人：求助信轻易贷一个项目，维权成功，同时寻找同项目难友轻易贷案1291天：如果法院和大厂深度合作轻易贷案1273天：官网又复活了轻易贷：曹Y非法吸收公众存款一审刑事判决书轻易贷的判决书-23年了，P2P的钱，还能回来吗？
