先吐槽一下题目。答题时题目是这么写的
这个“共同”的意思是不存在的。题主可能是从链接里面那篇报道里下面这一句描述里归纳的：
这是一个英语问题：在新闻报道中说A joined B in doing something，不代表他们俩联起手来一起干，只代表A和B都在做这件事。中文翻译可以约略翻译为“A加入了B做某事的行列”。
为什么能这么肯定呢？因为基地和IS是对头，他们俩虽然都是极端主义，但是不是一个路线的。熟悉历史的朋友马上就明白了，路线斗争神马的最赞了。
他俩的路线斗争说起来就长了，在真专家（比如
）来之前简单说一下吧。基地前任精神领袖本拉登，现任精神领袖扎瓦赫里医生，他们俩不同程度上受到库特卜主义（Qutbism）的影响，而IS的头子迄今为止的表现基本符合瓦哈比教派（Wahhabi Islam）的特点。
这俩的区别在于这里：
比较这两个教条就能发现明显瓦哈比把反智主义发展到极致了，比库特卜这种有计划有步骤有理论的思潮要拉风多了。所以基地这么多年来筚路蓝缕没拉到几个支持者，IS刚一起来全世界二货们就集体高潮赢粮景从，这没法不眼红。所以出个杂志骂骂路人打个太平拳争夺一下注意力，太正常不过了。反正我兔一直以来的外交守则是你敢打我我敢骂你，与其担心虚无缥缈的兔牌大卡车不如再考虑一下哪个兄弟的女儿长得水灵。
再回头说一下国内的情况。目前国内的情况是政府就代表现代化，所有追求现代化的派别基本绕不开跟中央合作。基地这种以穆斯林国家为基础的组织顶多拉几个分裂分子，这是需要聪明人才能干的活，而知识分子一般是斗不过我党的，甭管哪族。现在主要的问题是IS这种纯粹反智的极端主义简便易行，在被现代化落下的群体中很有吸引力，这才是主要的危险。
