当然有的。
举例:
我问自己，我是否真是这么一个特别可怜的家伙，我真是大多数时候都在几乎不能动弹的地方（银行、邮局、商店）站在柜台前排队吗？或者这只是我的错觉？假设在巴塞尔和法兰克福之间有10%的时间都会出现塞车。我在某一天遭遇塞车的概率不比出现塞车的概率大，也就是10%。但我在行程的某个特定时刻果真陷入塞车的概率要大于10%，因为我在塞车时只能蜗牛爬行似的移动，在塞车中度过的时间多得超过了比例。
解释是:
再加上，如果交通顺利，我就不会浪费念头去想这回事；可一旦被困在里面，塞车就引起了我的注意。——《清醒思考的艺术》（自我选择偏误）
简而言之。当正月十五或者中秋节纤云不存，夜凉如水时，你根本不会想起这两句话。但当那天刚好打雷下雨下雪下刀子时，你会回想起这两句话再一次印证这两句话的正确性。
这种例子太多了。一个富二代做善事你觉得没啥。但富二代做了坏事你立马觉得“为富不仁”真是金科玉律。
————————————————————————————
因为是大神出的题，多说几句:
这种思维逻辑方式貌似是人的一个缺陷，即我们更倾向于用事实去验证一个理论的正确性。而非通过事实去否定一个理论的正确性从而推导出正确结论。
譬如一道题目
2,4,6，（）
请你写出下一个数字是什么。出题者会给出符合规律和不符合两种评价。以此，请你推测这些数字间的规律是什么。
多数人想到的答案是8。回答是符合规律。但规律并非是等差数列。
但你如果说答案是7，9，10，9.824得到的评价也将是符合规律。再追问而1， 2 ，3，4，5，6不符合规律
因为规律就是:
后一个数比前一个数大。
对于这个民谚我们只需要问问北京在过去的三百年里中秋节下雨的天气有几次？
