首先1944年6月西线德军大部分（东线也一样）都是新兵或缺乏实战经验人员是没啥问题的，即使帝国师，新兵人员也高达9000，且缺乏经验丰富军官。
（也就是战斗兵员基本都是新兵，这其实也很好理解，毕竟战斗兵员被打光了才拉回来修整，如果后勤单位人员也全部损失了，那就相当于被全歼了）
而西线战场的前提:
1941年6月到1944年5月底，德军地面部队纯减员退役人员就有356.5万，另有70万住院伤病员。短短3年时间合计426.5万野战部队丧失战斗力！加上海空人员约460万左右吧，而大德意志地区16-50岁年龄段男性人口是2135万。
2135万-460万＝1675万。
美国同期16-50岁年龄段男性人口是3760万，而且还是满血的。
以人口比例来说: 如果美军战争前3年先灭掉870万训练有素，作战经验丰富的部队，然后以偏师和满血德军主力交战，会怎样？
其次直接定义西线德军表现差？
不如说这定语就是错的
局部性战斗就不说了，双方都能找出表现好，表现差的战斗。也都能为自己表现差的战斗找出原因（比如新兵多啊，指挥官废材啊，地形环境啊）
我就说总体战役层面，为何德军战线守不住，那就是西线盟军拥有的军力数量优势对比，比后期东线苏军还强的多！
（苏军突破阶段，全线也就拥有3-5倍兵员数量优势，但西欧盟军突破阶段兵员数量优势可达到10倍左右）
如何突破诺曼底防线，我这个帖子里说了就不重复了
1944年11月1日，剔除航空人员，住院伤病员，替补人员
（对应德军野战兵力）
美军地面部队在西线共拥有1300114名
英加军地面部队804868名
法军地面部队越200000名
以上合计2304982名地面兵力
德军西墙防线兵力多少呢？
11月1日，西线德军G集团军群下辖21个师，账面兵力是136161名，其中19集团军49539名，第1集团军86632名
H集团军群在11月1日的账面兵力是63022名，战斗人员27581名。下辖12个师。
其中59步兵师4797名，84步兵师7030名，85步兵师2534名，190步兵师10787名，256步兵师7629名，331步兵师1793名，346步兵师5114名，347步兵师809名，711步兵师3987名，712步兵师2269名，719步兵师4630名，363国民掷弹兵师9230名。
算上B集团军群估计20万账面兵力，也就是说西墙防线40万德军地面部队 vs 230万盟军地面部队！
德军除了阿登反击阶段加强了一下西线兵员（随后又被抽调到东线包括7个装甲师在内的13个师），大部分时候就是维持40万野战兵员。而西欧盟军1月底，地面兵力数字涨到3355785名，4月份更是接近400万。
为何出现这种情况呢？ 因为西线德军根本没多少补充兵力啊！
B集团军群打了2个多月，才补充3万兵员
德军在8月下旬到9月上旬溃败阶段损失惨重，所以德国统帅部对西线进行了大力补充，补充15万兵力，但有被打残需要重新整编和修整部队的8.6万人被撤回本土。
所以1944年9月1日到10月15日，西欧战区德军实际只获得8.4万补充兵员。
西线德军最初60个师88万地面兵力，截止10月中旬也就获得3万+8.4万补充兵力，以上累计99.4万。
而截止10月中旬，西线德军地面部队自报战斗减员468191名，其中阵亡失踪348627名。还有一些被困在大西洋沿岸港口的部队，比如1945年4-5月份投降的大西洋沿岸港口部队都还有11.5万人（当然，这些守军不都是地面部队，基本是海空人员为主，不过海峡群岛有德军1个步兵师）。
99.4万-46.8万-1.5万＝51.1万，按德军投入兵力，以及损失报告，则1944年10月中旬西墙防线剩余地面兵力51.1万，但这个数字还没剔除非战斗减员，以及10月下旬作战减员。到11月初西线德军剩余兵员是40余万左右，其中战斗兵员应该是17.5万左右.
坦克数量，飞机数量，炮弹投射量都存在10倍级别以上数量差距！
这种情况下盟军都没能突破德军战线，如果说德军表现差，那没啥好说的了！
在德军编制中，战斗人员和后勤人员差不多1:1左右，而在德军战斗损失报告中，战斗死伤和失踪被俘往往也接近这个比例。
比如诺曼底战役德军自身报告阵亡受伤9万，失踪被俘11.5万左右。
而从1944年6月到1945年1月:
B集团军群和H集团军群合计死伤20.3万，失踪被俘28.7万。
其实就是德军一线战斗部队荣誉感比较强，往往都是死伤，与盟军交战激烈（盟军大量死伤也是在和德军一线战斗部队交手中）
而一线战斗部队兵员被耗尽后，战线被突破情况下，无阵地工事，无'重装备，无技战术水平的后勤单位人员投降在德军中也被看作是避免无意义伤亡的很正常选择。
至于东线德军为何死伤比例更高？ 以前我觉得是东线德军抵抗意志更激烈，现在我觉得这只是一方面，还有一个因素就是东线苏军机械化水平相比西线美英军更低，所以即使达成战线突破，东线德军后勤单位人员也能从容撤退！ 而西线德军那些后勤单位人员就没那么好跑了。
美军地面部队在西欧战区战斗损失52.6万：其中步兵43.5万、装甲兵5778名、炮兵3.15万名、机械化骑兵1.24万名，合计战斗兵力损失48.46万名，剩余4.1万为其他各类辅助人员和后勤人员损失。战斗兵员损失比例92%
为何1945年2-3月份莱茵兰战役突破了德军防线？ 因为盟军上述方面的数量优势更大了
如果1940年西欧盟军都能理所当然的失败，西线德军失败又有啥疑问？
1940年5月西欧盟军135个师300万地面兵力，2倍于德军的火炮数量和机动车数量，坦克数量和质量也不比德军差！
战役开始3天，被德军突破色当防线，战役开始3周，70个师从部队序列中消失！（还有东线1941-1942年的战线突破就不说了）
大规模野战一旦完成战线突破，歼敌效率就是这么高。
为何大规模野战如此讲究战线突破？ 因为一线部队只有1-3天的随身物资（粮食，弹药）携带，其余都靠后方运输线和后勤基地进行补给。被对手涌入侧翼和后方，攻占交通线和后勤基地，一线战斗部队自然完蛋，还能俘虏大量没啥战斗力的后勤单位人员。
而兵力规模越大，遭受战线突破的一方损失也会更大！（同期意大利战区的美英盟军发动的王冠行动，战线突破达成的战果就不大）
