很早的时候，我就详细写了影响因子的东西，
最后给出了一个总结：
以及一个疑问：
很显然，*B才干...
不过既然这么多数据，我就随便凭兴趣闲聊一下吧：
这个其实叫Nature Reviews Energy 更合适，
我其实没仔细去看Nature XXX和Nature Reviews XXX的Review有多大区别，
因为Nature XXX里面一样有Review，提升引用数靠这些很好使，
带 *** Energy ***的肯定都很高就对了，我早说过的...
简单来说，在材料、纳米、能源那些词面前，
生物就只能算弟弟了，不然不会出现这么大的差距，
主靠生物撑的时候，CNS可以保持差不多的数据，
但是一旦高膨胀的不是生物，差距就很明显了，
（医学除外，神刊都是医学的）
这个有啥用呢，在外行评奖学金的时候，能干掉两篇JACS，大概也快能干掉三篇ANGEWANDTE CHEMIE吧，
这种杂志，就和买股票差不多，如果只看影响因子，那绝对是买对了...
他们自家一样会面临一个问题，
等明年AEM的IF比AM还高的时候，
会不会有人认为AEM比AM还好啊？
我觉得很有可能...
其实我想呵呵一笑，不评价，
这就是个屁股问题，发了这个的人，都说要对标Nature Chemistry，
没发这个的人，会说你哪里来的勇气啊？
这种刊物客观来说应该比JACS和ANGEWANDTE稍好，
但是再几年玩下去，没有了也说不定，这和卖股票一样嘛...
这两个杂志，可以说是科研、影响因子游戏的缩影，
开始的时候NANO LETTERS逼格很高，
从它上面拒下来的文章投ACS Nano一点问题都没有，
可NANO LETTERS总还是要偏物理机理，
ACS Nano又喜欢收些什么材料、生物的洪水，
慢慢地，就成这个样子了，要求有点东西的，给做死了，
发爽文、短平快的，数据好看得很，
至于现在，有几个人记得这两个杂志的定位，
who cares？内行都不一定细究，还不是数数？
其实，就是这点游戏...
这个数据让人...什么感觉呢，
哔了狗...我相信我不是一个人，
这很非常悲哀的...Science认真做的子刊，
被Advanced XXX Materials 的新小弟按在地上摩擦，
我当然知道Science Advances比Advanced Science好...得多！
可是那些评审的、数数的外行谁懂呢，
那你到时候投，是迎合我的喜好，还是迎合外行评委的？
是不是一个很艰难的选择？
虽然我经常吐槽NPG，但是Ncomus确实数据很好了，
无论是引用数、影响力、特征因子，都很漂亮，
确实是一个中高端的综合类杂志，
Science Advances我一直以为定位会在Ncomus和大子刊之间，
现在数据现实只是和Ncomus基本持平而已，
那以后也就是这样了...
IF不太能看很多人都知道了，
也因此有人又提出了一些新的参数，
比如特征因子Eigenfactor Score想更客观的反应杂志影响力，
乍一看真的好有道理，如果不是看到了什么Plos One之类的，
所以这个参数也挺片面的，只要水量大，必然数据好看，
（不过也无法反驳它，影响力确实大嘛...）
不过更有趣的是，大家一面吐槽，
一面被牵着鼻子走，
没人去反抗和逆着这个走，
所做的事情，也无非是转个材料方向，
短平快灌起来，可以说，发的几乎都是废纸，
可是你敢不这么做么？那研究组早就黄了...
好像被无形的大手掌控着在呢，
让我又一次想引用阴谋论：
我当然不是那种美帝害我党，
我只是觉得，不管是什么游戏规则，
大家都乐在其中呢...
>>>贱贱的圈|群|站<<<
