只说几点很多中文媒体自都没搞清楚的地方……
1、哈利夫妻想要辞王室“高级身份”senior member 是指什么？
“高级身份”在法律上特指女王的国务顾问，即在她无法出席的场合，可以代表她履行公务的人。这个公务不是指出来剪彩看马会，而是指代签相关国务文件及出席枢密院会议。具体指女王的配偶和成年（满21岁）的前四位继承人。
哈利虽然是英国王室第六位的继承人，但由于威廉的儿女们都没有成年，所以他仍在国务顾问之列。 白金汉宫的声明中说哈利夫妻“虽然他们不能再正式代表女王”，也即是侧面证明，已经答应了哈利的这个诉求。
哈利的意思翻译过来就是”我并不想做你看守内阁的大臣了“。但辞掉王室的高级身份，并不代表着退出王室，这是两码事——广义上的王室高级人员，指全职从事王室工作者，他们有权利从议会拿到津贴，以及从女王那里获得拨款，视同公务员。
女王的堂弟格罗斯特公爵夫妻，就是典型的例子——格罗斯特公爵本身是乔治五世的孙子，天然的王子。夫妻俩都是王室成员、HRH，公爵，并不因其辞去国务顾问身份而退出王室。
2、是否因为哈利辞去王室”高级身份“，英国皇室就应该剥夺他们夫妻的头衔和爵位？要求他们退还财产？
从法理和情理上都不太能。
首先英国存在着不少不承担王室公务，但享受王室爵位和头衔的人，比如爱德华王子的儿女，伊丽莎白二世王的妹妹玛格丽特公主的儿子林莱子爵一类。
其次英国君主子女和孙子女的头衔（HRH等）和爵位从惯例上是根据其血缘而天生获得的，从法律上是由1917《英王制诰》这样有宪法意义的法律文件规定的。除非女王正式发布《英王制诰》剥夺，那么哈利夫妇的头衔和爵位会一直保持。（例，１937年5月27日，乔治六世颁布英皇制诰，规定温莎公爵之头衔和尊称“仅限其本人享有，其夫人及任何子裔均不得享有、继承对应头衔和尊称”，事实上禁止了温莎公爵夫人使用HRH。注意，这里也仅仅是禁止而不是剥夺，因为公爵夫人从来就没有获得过。如果不是严重刑事犯罪或离婚，现代英国王室几无剥夺一个已经获得HRH称号的可能。同时，温莎公爵夫人因其婚姻关系天然拥有被称为公爵夫人的权利，只是不能被称为HRH-温莎公爵夫人殿下），这和现在英国女王通过白金汉宫发的个人声明是两回事。
问题是女王为什么要剥夺？哈利夫妻一有前例二没犯法啊。论伤害国家，温莎公爵那么伤害了还是HRH，论舆论形象不佳，卡米拉这个通奸转正的仍然是HRH。
另外，白金汉宫的声明里写明”WILL NOT USE“ 他们的HRH TITLE。人家只是选择不使用，但在法律文件上，他们还是HRH。这些改变并不影响他们的王室成员地位和王位继承权。
（此点参见康沃尔公爵夫人卡米拉，她只是选择不使用威尔士亲王妃头衔，但在法律上，她就是威尔士亲王妃。说什么查尔斯继位后她只有”伴妃“而当不上王后称号的，多半都是被小报给骗了。
此点也可以参见爱德华王子在０３年选择给自己的女儿不使用HRH公主称号，而直接使用Lady Louise Windsor。爱德华王子的申请和哈利夫妻的申请一样，得到了女王的批准。）
３、是否是英国纳税人的钱在养哈利夫妻？
基本上不是这样……并不是政府拨给王室的钱就是来自于纳税人的钱。
光荣革命对于王室财政的影响可以写好几十篇论文，简单来说就是政府几百年前就跟王室签了合同，规定政府拨给君主的钱是”君主拨款”（Sovereign Grant），而这些钱的来源是英国王室拥有的地产。根据1952年的《王室费用法》，其中不到四分之一拨给君主，其余归国家。女王所占的便宜是这些部分免税而已。这些是以法律形式规定下来的。
英国不是共和制，而是君立立宪制，在”私人财产受法律保护“”尊重协议“这两个大前提下，哈利和梅根用于装修房间的钱即便来自”君主拨款”，也和纳税人的钱没多大关系。王室其余私产，是正常按税务制度纳税的。
哈利夫妻的年收入本身来自于君主拨款（约５％）＋母亲戴安娜的遗产信托基金＋伊二母亲王太后的遗产信托基金＋个人其他财产（总计约三千万英磅）的孳息＋老爸查尔斯康沃尔公爵领地的拨款（康沃尔领地属于王储私产）+梅根的收入。
除了那5%是“公产”之外，其他都是私产。而5%的公产，事实上也是“私产”。查尔斯继不继续给钱是一回事。但哈利夫妻本身靠三百万英镑的利息收入也可以生活得不错，更遑论他们还可以自己注册sussexroyal产品做生意。（哈利这行为算不得上石破天惊，查尔斯早就注册了自己庄园名字的品牌 Highgrove Cuvée卖酒，还有DuchyOriginals 公爵原味食品，都有康沃尔公爵纹章）
可以说哈利是二世祖，但人家现在选择退还君主拨款的装修款项，也退出王室高级成员的公务行列，本身这个行为也做到了权利和义务相对等吧。（有些文章狂赞的约克的Beatrice公主姐妹是自己有工作，为王室非全职工作人员，但她们也是从老爸那拿钱啊，靠祖产过活本来就是英国贵族的传统好吧……要不然唐顿里为什么说“你的家具是买的,而我们则靠继承”）至于说保留TITLE，那是基于其血缘,总不能说某人不想年年出席家庭聚会，就要剥夺他已经继承的财产吧？人安德鲁王子搞出性侵丑闻，也只是退出公务，女王也没说要剥夺他的爵位和TITLE以及拨款啊。
TITLE这个东西，更多意义上是女王的私器，不是国家能管得到的公器。女王想怎么用，固然需要考虑到民众的想法，但事实上也可以不听民众的建议。最明显的例子就是对于被废除的希腊王室，王室官方文件中仍然称他们王子、殿下，并不需要考虑现在希腊政府。英国民众怎么闹都管不到多大的用，更遑论隔着大洋吃瓜的其他人了。
一件英国王室有诸多先例的事情被炒得这么厉害，估计也是因为现在上网的人多了/社交媒体更爱炒吧。
PS：本人对哈梅两人都没什么好感，也不想展开说王候将相宁有种乎，只是基于事情本身讨论。不当之处，还请懂行的人指证。
如果觉得英国王室制度腐朽太烂，可以号召英国人民起来公投推翻它嘛——虽然在现行的英国法律体制下这是不可能的。
但你要说哈梅特别烂，我就太不同意了。他们真没做什么过分的事，因为前头的，更烂。
