不要小看亚历山大那3万多人，那都是百战精兵，底比斯（当时已打败老霸主斯巴达）和雅典（即便是波斯鼎盛时期都屡次大胜波斯军）联合都尚且打它不过，大流士三世在波斯帝国内部忧患重重官员将领离心的情况下打不过亚历山大，确实不宜过于苛责。
大流士向亚历山大提出割让整个东地中海和巨额赔款的条件保命，帕曼纽认为这个条件无法拒绝，亚历山大却说，“我不是帕曼纽，我是亚历山大”，这可真不是装逼，根本原因在于亚历山大在西方开创了部队自负装备和一部分食品，因粮于敌，极简后勤的新战争模式（出发前只准备了10天的谷物储备，为了节省军费干脆把海军都解散了），永无止境的进攻就是亚历山大战略的核心，因为东地中海和波斯有的是钱和粮，只要他野战立于不败之地，就能不断“征集”到新的财富和粮草，达到以战养战。
一旦他停下来，这个马其顿最大的优势就不存在了，转而得防守上千公里的海岸（防守时也不能随便掠夺自己的国土），而阿黑美尼德王朝毕竟是个大国，百足之虫，死而不僵，波斯本土也足够富裕，一旦让波斯人缓过劲来重新反扑过来，轻则出现罗马和帕提亚萨珊那样旷日持久僵持不下的局面，重则有可能前功尽弃。
相比之下，只要亚历山大继续进攻，为了歼灭他的3万多老兵，波斯至少需要两三倍于他的兵力才有把握取胜，而且还要耗动全国国力给这支大军提供后勤给养（当然记载略有矛盾，有的说波斯军也是就地取材，有的则说波斯战兵后面往往跟着与自己一样多的民夫后勤人员），大流士已经做到了极限，那就是在伊苏斯和高加梅拉相继集结了10万战兵（现代历史学家估计），然后又被亚历山大歼灭。
参考：阿彻琼斯《亚历山大在波斯战役中的后勤保障》
按照最近有些朋友的说法，以古代国家的条件集中10万战兵于一处已经几乎是极限了，康麻子都无法集结更多人马，所以3万老兵（还没有后勤拖累）在古代其实已经是个非常恐怖的力量。
可以对比一下恺撒，罗马元老院的兵比波斯精得多，将（庞培、梅特卢斯-西庇阿、拉频努斯）也比波斯强，恺撒手上也不过10来个不满员军团5万多战兵（按萨普苏斯战役的数字），但都是经过了8年高卢战争的老兵，一路席卷过去，终于拿下了整个帝国。
