书是好书。
文字很好，情节也很吸引人。
可是看了一部分以后，就更加理解教员为什么要发动那些运动了。
主角是好人，而且帮助了很多的人，家族里主要人也都是好人，包括他的父母。
但是书中也一再强调了，主角拥有大量的资源，无论是房产还是财富，是他能够帮很多人的经济基础。此外，他还拥有大量社会资源，教他的老师都是各个行业最顶尖的专家。相比之下，在那个时候，中国多数人在农村，连饭都吃不饱，都不认字。
尤其在三年全国挨饿期间，书中的角色基本分为三派，干部不挨饿，和主角亲近的不挨饿，其他浮肿。主角甚至在这今年中利用粮食极大扩展了自己的财富，类似于封建王朝中 土地兼并和资本家利用经济危机扩张资本规模。这个倾向和金手指就太明显了。主角家庭工作提供收入有限，收入主要来自解放前的资本分红，以至于他可以极高价格收购粮食，又以极低价格收购古董字画，这又何谈公平。
主角在文中看起来非常的风光，小小年纪就能够指挥很多人为他做事，靠的不就是他拥有的这些巨量的资源吗？否则，难道仅仅是因为他长得帅，人聪明，讨人喜欢？
那为什么资本家就可以拥有这么多？而穷人就不行？说到底还是阶级差异。
资本家中也有好人，穷人中也有坏人。特别是根据仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱。富人当中品德高尚的人比例可能更高。穷人中有这种不良习气的人，可能比例会更多。
但这不能改变，这个社会是少数人拥有绝大多数财富的事实，这样的社会，也绝不是理想中的社会。
作者用了大量的笔墨，描写某些革命干部丑恶的嘴脸，这实际上也是一种污名化。革命干部其实和其他人一样，有好人也有坏人，可以这些文学形象，上升到否定共产党前几十年路线方针政策的高度，就说明作者的屁股实际上已经站在资产阶级的一边。
作者表面上让主角帮助了很多的贫下阶层，从而把好的资本家和穷人绑定在一起，可这实际上跟飘当中奴隶主和黑人奴隶绑定在一起，没有任何区别，是一种伪善。
试想一下，以今天的情况论，有几个资本家会像主角这样去帮助穷人？阶级对立如此严重的情况下，作者写出这样一本书，只能说明作者的政治立场有问题，或者说作者政治意识根本就是一团糟，可以说是很浅薄，和公知水平差不多，宣扬一种普世的价值观、人文色彩。
但是，只要有一些社会阅历的人都知道，这些东西根本都不存在，这个社会上普遍存在的是弱肉强食，丛林法则。 拿出几个革命干部的丑恶嘴脸，来抹黑中国共产党的意识形态，宣扬资本家的伪善，是解救不了天下的贫苦大众的。社会主义前几十年确实是犯了不少的错误，走了很多弯路，人民群众的生活也没有得到很好的改善，但即便如此，也比资本主义封建主义要强得多，比起民国时期好得多。
从这本书的内容，就可以理解为什么当初主席非要批武训传。这本书的主角，本质上其实就是一个现代版的武训。
还看过作者的民国投机者，类似，文笔故事都很好，但对我党做法不认可，属于改良主义道路。可历史早已表明，为什么其他道路不通，我党成功有其必然性。历史不是重设框架就可以简单改变的，即使注入金手指也不行。作者以为拥有绝对权力就可以施行自己的理想，只需要哄好校长夫妇即可。这犯了多数穿越者相同的错误，把民众视为蝼蚁，把自己看成上帝，施恩于民众。民众都是艰难的，可爱的，跟随者很快就大公无私人品高尚或过得去，因为作者给与他们资源。事实是跟随者是喂不饱的，民众自私且狡诈，也是喂不饱的，而且相互倾轧。历次运动难道都是教员和党吃饱撑的瞎搞，都是有其现实需要，当然误杀误伤是必然的，只是历史没法做反事实研究，不知道不那么做的结果是怎样的，但多数估计好不到哪里去。
