这是五笔界的月经题了，没想到都 3202 年了才登陆知乎。
王永民老师当年发明五笔 86 版时，不知道团队里哪个小天才负责给「延」字编码，他（她）把「延」字右上角的部分处理成「丿」+「止」（如图），所以编码是「丿止廴三」 THPD。86 五笔流传太广，大家只好将就。
但是，按照教育部的规范汉字字形和笔顺，「延」字的笔顺如动图所示。换句话说，「延」字右上角的「止」左下角不应该出头。所以，「延」字右上角不能处理成「丿止」，应该处理成「丿卜乙」。98 五笔就是与教育部规范保持一致，把「延」字处理成「丿卜乙廴」，编码为 THNP。
不过问题又来了，按照汉字的发展渊源，「延」右上角那个部件，确实是从「止」演变而来的。金文的「延」是简单粗暴的「彳止」。篆书给「止」上面加了一撇，而「止」左下角的「┴」也不再出头，变成了「└」。隶书和楷书把「彳」向右下方延长，变成了「廴」，与当代「延」字形一致。
那么当代的「延」字右上角的部件到底能不能算「丿止」呢？这真的就尴尬了。按照汉字发展的历史，以及五笔「取大优先」的规则，「延」字右上角处理成「丿止」是能自圆其说的；86 五笔就是这么干的。但是按照教育部颁布的规范字形和笔顺，「延」字右上角不可以写成「丿止」，学校也是这么教的；而王永民老师当时一心想让五笔进入中小学信息技术教材，所以他肯定要遵守教育部规范，在 98 五笔中，给「延」改了编码。
有没有一种可能， 左下角不出头的「止」是 86 五笔的一个隐藏字根呢？
实际上，王永民团队把轻微变形的字根和原版的字根安排在同一个键位上，是有先例的。例如：「氺」当作「水」处理，「⺩」当作「王」处理，还有一个特别过分的例子 ，「长」字去掉一撇一捺，当作「七」处理。
但是，左下角不出头的「止」并非隐藏字根。用过五笔的用户都知道，五笔有个「末笔字形识别码」的设定，用来减少重码。有一条取识别码的规则是「含有辶、廴的字，要把去掉辶、廴之后剩余的部分的最后一笔作为末笔」。那么，如果左下角不出头的「止」是隐藏字根，那么按照识别码的取码规则，「延」的末笔是折（5），字形是杂合型（3），所以识别码是 53 V。但是在 86 五笔和新世纪五笔中，「延」字的全码是 THPD，识别码为 13 D。根据识别码的取码规则反推，显然只有把「延」字右上角处理成「丿止」，末笔为横（1），再加上字形是杂合形（3），才能取识别码为 13 D。所以，这只能说明负责给「延」编码的人就是把「延」右上角写成了「丿止」，并非把左下角不出头的「止」设为隐藏字根，而且整个王永民团队没有异议。
其实谷月老师上小学时也是把「延」右上角写成「丿止」，没错，那时候谷月老师爱玩电脑，上课不听课，老是想着五笔打字和 Basic 编程，以致于很多字都是按照 86 五笔的取码规则写的，而不是按照教育部的规范字形和笔顺写，比方说，「九」「乃」「方」「瓦」把伸得最长的一折作为最后一笔，「戈」「戋」「我」把右下角的一撇作为最后一笔。
假如考虑到不同用户对同一个字的字形和拆分理解不同，给同一个字编不同的编码（一字多码）并不是问题。比如，可以同时给「延」编三个编码：「丿止廴三」THPD，「丿止廴巛」THPV，「丿卜乙廴」THNP。
王永民老师当年引入了一个设定：容错码。容错码有两层意思：一是一字多码（例如，「长」有两种编码，「丿七丶氵」TAYI 和 「丿一乙丶」TGNY；二是强行修改不常用字的编码从而减少重码，例如把「嘉」的编码改成 FKUL，免得它与更常用的「喜」FKUK 重码。王码公司官方的 WMDOS 内置的五笔输入法，容错码是最全的。
但是进入 Windows 时代以后，五笔实际上取消了容错码（ 王码公司官方的五笔输入法和各种第三方输入法都找不到容错码了，不过用户也可以自己修改第三方五笔输入法的码表自行补充容错码），所以，一字多码的老办法就不好使了。
其实，学形码打字，总要死记硬背一些奇葩的拆分和编码。以五笔为例，「长」=「丿七丶」，「非」=「三║三」，「末」=「一木」，「未」=「二小」，「左右有」的第一个字根是「𠂇」，但是「直南」的第一个字根是「十」，「羽」是字根但是「习」不是字根。以五代仓颉为例，「絶」右上角那个字根不是「⺈」而是「刀」，「撐」右下角那个字根不是「牙」（取码为「竹」）而是「手」。我们为了打字而被迫习惯了，不是吗？
