谢邀。
肯定消化不了，要看下半年能不能倒逼出更多促就业措施。
今年毕业生多小二十万，今年经济增速又可能弱于去年，很难消化。
例如拿智联这几年的毕业生就业力调研报告来看（不算很靠谱，但比高校自己的统计数据要丁真）：
23年的4月中，50.4%的毕业生拿到offer，今年同期是48%；
相比之下，21年同期是62.8%拿到offer；
“慢就业”（主动待业的新话）比例从去年的18.9%微升到今年19.1%。
毕业生的就业保守倾向愈发明显：
今年期望国企就业的毕业生已占比47.7%，另，期望国家机关和事业单位就业的分别为14.7%和10.7%；
想进体制的毕业生已经逼近四分之三（73.1%），这比21年的三分之二（67.1%）又进一步；
20年时还有25.1%的毕业生想进民企，今年是12.5%。
民企扛着八成城镇就业，数字错位的背后是民企就业供给继续下滑。
其实也很好理解：19年一季度时，住户存款余额是77.6万亿，而今年2月已经是143万亿。
大家都多存钱少花钱，大量企业就只能压缩招聘减少投资；工资和就业的下降进一步逼迫居民多存钱少花钱，于是企业继续收缩。
政府确实在这个过程里搞了逆周期调节，今年前4个月，提前下发的项目新增专项债就有7000亿。
但还是老问题：政府投资的红利往往没那么“渗透”，很容易被本地大小龙头截流（但好过没有）。
而且随着大环境放缓，政府投资带动的民间投资的效率也一般。
例如今年一季度民间投资增速0.5%，房地产严重拖累；刨去房地产，民间投资增速还有7.7%，但主要集中在电热燃水（40.4%）/住宿餐饮（40.1%）/采矿（21.9%）。
最后还有个民企大鱼吃小鱼的问题，放缓下的垄断强化。
5月制造业PMI，中小企业都回到收缩区间（49.4/46.7）；5月中小企业发展指数89.2，依然低于19年的季均92.9。
要知道今年这个鸟环境，小微企业依然承担了39.4%的毕业生签约。
民企是就业主体，中小微是普通人就业的主体。民企不振，毕业生就业好不起来。
但改革没那么简单。现在是深水区，接下来的改革要么是市场准入，要么是产权清晰，要么是法治监督。
无论哪条路都很漫长，所以短期还是看政府采买就业。也就是继续搞项目和体制关联岗位。
再搞点水利和城市基建，外加三支一扶社区就业之类的。
前者还行，虽然亏本但外部性还有；后期其实有点麻烦，因为这个经济环境下一定会走到缩减行政成本，上岸两年又被干掉就难受了。
但总之，眼下能降低青年积压失业的都算好办法。
不过最后，可能都得接受“部分青年不就业”的现实。
刨去家境不好手停口停的小胖友，很多城镇小中产家庭的小胖友确实有躺的基础。
他们会以考公考研和“灵活就业”为遮掩，蹲家，不参与正式就业。因为市面上那堆卷死的工作确实不如在家蹲着，至少身心都能多活几年。
但蹲个三五年，这批人有可能陷入长期待业的现实。毕业生长期失业不同于已就业者的长期失业，后者毕竟有点经验，再就业的技能培训成本相对低。
而少子化的劳动力红利离这批人又有距离，毕竟到16年还有小1900万的新生人口，“很卷的20岁”可能还得持续至少十年。
会有两三代人忘不掉失业恐惧，并影响一生的收入水平。
闲聊公号：王子君的碎碎念。
