把「吃飯」改成「吃饭」不是翻譯工作；把「記憶體」改成「存儲器」是翻譯工作。
不過，不是做了翻譯工作就是「譯者」的。是不是「譯者」，是否有資格署名爲譯者，取決於這個人的工作對作品的影響程度。事實上，編輯在做翻譯書的案頭工作時，如果他懂相關的這兩種語言，幾乎總是要做一些翻譯工作的。如果原譯稿質量極差，編輯做了大量修改和重譯，那他完全可以要求署名。但這不是正常的狀況，是編輯不得不替不合格的譯者完成工作。
具體到繁體到簡體的問題上，這個修改量通常不會太大，並且多數是機械性的替換，所以雖然做了翻譯工作，卻不能稱爲「譯者」。
老問題了。我有個標準答案：翻譯是一種寫作。
機器翻譯能否取代人工翻譯？我不知道。我知道的是，要想實現機器翻譯，一定要至少先實現機器寫作。
機器寫作有可能滿足我們所有的閱讀需求嗎？屆時，人類還需要「作家」嗎？我同樣不知道，但這是不是讓上面那個問題顯得簡單了呢？
