openSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora ?

openSUSE 的人气为何远不如 Ubuntu 和 Fedora ?

1. 我讨厌嘴炮

2. openSUSE辣鸡之处在于

- 官方维护包少,远不如别的发行版大一统的源,很多包在官方源里找不到

- OBS上的源太多,鱼龙混杂,想找个生辟点的包有可能是个人打包的,维护性差,哪天这个人没了就没维护了

- 以前源慢

- 所以一开始就被Ubuntu,Fedora甩下了,没人愿意等待

- 现在有好多国内镜像站也有openSUSE的源了,改善了不少

- 然而如果添加的是OBS的源,还是得哭着等网速

- 文档不全,文档这块看看Arch的文档大家都得哭

- 跟媒体相关的包,基本上得装了卸,卸了装,查个好几遍,踩好几个坑才能搞定

- 官方源里有VLC,装了不能用噢,找一找发现有个multimedia的源,来自Debian系的同学会想哇就是这个了,装了也不能用噢,再去找找文档发现在packman那个源里才有,是不是想翻白眼?有人说活该你一开始没看文档,我就装个VLC还需要看文档啊_(:з」∠)_

- 曾经想编译一下老猫的

,我生生没装好依赖,我尼玛啊啊啊

- 打包策略神奇

- Debian算打包粒度细的发行版了吧,看看openSUSE,得羞愧地低下头,装apache2,敲个`zypper in apache2`,感觉没问题对不对?启动之后访问`localhost`会是403噢,为啥?他们把`index.html`单独打了个包,叫`apache2-example-pages`,默认还不装,里面就一个文件一句话:“It works!” 服不服?有一天我在Mint上装了apache2,感动得流下了眼泪啊,不仅有"It works!"还有写了哪里有配置文件。看看人家的体验ˊ_>ˋ

- 运维不友好

- 大部分运维都是红帽系的这个没问题没异议吧?SLE/openSUSE上的防火墙默认策略是`DROP`,如果用`iptables -F`清空规则的话,这个机器就不能连接了,大多数从红帽过来的运维都得掉坑里╮( ̄▽ ̄)╭

- 德国佬没你想的那么那么ˊ_>ˋ

3. openSUSE较于别的发行版的优点

- 有滚动的发行版,有不滚的

- 壁纸做的都挺好看的

- 开发真挺牛逼的

4. 很多人一开始都是用的Ubuntu吧?用着不爽用用别的,openSUSE可是很容易把用户逼走呐╮( ̄▽ ̄)╭

最后附上Richard的纠正图片,好多人都在说openSUSE,连人家的名字都写不对说个屁噢