如何评价《驴得水》里周铁男这一形象?

如何评价《驴得水》里周铁男这一形象?

周铁男是我在看完了《驴得水》以后久久不能释怀的一个人。

刚开始看的时候,特别喜欢这个人。机敏中有憨厚,热血中有仗义,幽默中又有点小羞涩。

当我看到剧情开始发生变化的时候,当我看到有的人开始妥协了的时候,我把所有的希望都寄托给了这位心中的“英雄”,我希望他的男儿血性可以让剧情变得稍微那么明亮一点,我希望他可以维护一曼到底,希望他可以让整个骗局停止。

当他拿起剪刀,阻止他们杀驴的时候。我觉得这个人即使被那个胖保镖崩了,也值了。

一枪下去,孙佳惊恐的回头一看,镜头中,周铁男倒在了地上。

我以为这个血性男儿完成了他的使命,我以为他的死可以让人们意识到这件事情的荒诞和后果的严重。

然而,当他醒过来,戏谑地感叹了一下还没死,这时候枪直接顶在了他的脑袋上。

我想,一个人在完全准备好面对死亡的那一刻是极其冲动的。这种冲动凝聚了所有的勇气和力量,那一刻脑海是空白的,只想着就这样结束了,也罢。可是,当死神擦肩而过,再一次感受到活着的时候,我想人都会想着幸亏没有死。而就在他庆幸还没死的时候,枪顶了上来。前面的冲动或是勇气在认真直视生命的本体后瞬间消解了,毕竟,这一枪下去,就真的什么都没有了。

之前,他是面对强权的血性男儿;之前,他可以选择用一种高傲的姿态来面对死亡;之前,他是一个自己的“英雄”。

当认识到了活着本身,当窃喜的庆幸还没过去,死亡又来了。这次,没有了铺垫,很简单很粗暴,就是要死掉了。

不敢说任何人,但是至少在这个时候恐惧,是正常的,是可以接受的。

他只不过释放出了人性本身对于死亡的恐惧,这种恐惧没有必要再遮掩,因为遮掩的风险太大了。

至此,我觉得这个电影彻底让我不好了。

是啊,他就是一个普通得不能再普通的人,他的“装蛋”并不邪恶,只是再用这种方式来表达自己的价值观。之前他对裴魁山的不满,至少在我看来,虽然有点道德绑架的性质,但并不是可憎可恶的。在他那一跪之前,这个人让我还相信,即使身边的一切都变得面目全非,还是有人肯坚持自己热血与初衷。

然而,他屈服了。他跪下的那一刹那,我觉得有一个响亮的耳光打在我自己的脸上。

我们表现得天不怕地不怕,只是因为我们知道,人大不了一死。在这种侠义中死去,也是倍儿有尊严的一件事。

不过,死了,然后呢?

地球一样转,被侮辱的和被损害的依然在被侮辱和被损害。有时候现实就是这样把一个人逼到一个墙角,让你屈服,让你抛弃掉所谓的尊严。冲动解决的,如流星划过,灿烂一瞬。忍过来的,有可能,我是说有可能,让你变得更实际、更理性,也许还可以打一个更漂亮的翻身仗。《肖申克的救赎》《基督山伯爵》《v字仇杀队》中可见一斑。

回到电影中,周铁男是真的屈服了。后面他去说服孙佳的时候,那些“卧薪尝胆”的话也许是在为自己挽回一点面子吧。

从前面的剧情中可以看到,上学时候打过系主任的他,强硬的背后,也许并没有那么强硬。

他不满意裴魁山,到头来是和孙校长抱怨了下“校长你看他”。

铜匠和特派员难为一曼的时候,他还是很容易地被孙校长拦了下来。

裴魁山骂张一曼的时候,即使气愤,还是说了句“差不多得了”。

他们要剪张一曼头发的时候,他说“谁敢剪我弄死谁”,但是镜头一转,他正在用力地踹一棵树。

再之后,就是阻止他们去杀驴了,他拿着剪刀,站在门口说;“我看谁敢从这儿过”,于是一枪之后,我们看到了并不强硬的他。

也许我们太需要一个英雄站出来来解决这件事,拯救所有人。他的强硬让我们一度以为他就是那个英雄,普通人的一跪,跪了也就跪了,英雄的一跪,让我们太难接受了。

归根到底,无论是人的共性上,还是电影中塑造的周铁男的人物个性上,他的转变是可以理解的。虽然这转变很刺痛,但是这正是也曾你让哭笑不得的现实本身啊。我很庆幸周铁男的人物轨迹没有在那一枪之后终结,他的屈服让我觉得,这才是现实,这才是生活,这才是那个让我恨了千百次却依然努力生活的世界。

纯个人观点,供各位参考。

(有错误之处,还请见谅,并欢迎指正。)

另:能在看完电影之后,看出某个地域的人是怎么怎么样的,我很佩服(作笑科)。可以理解,毕竟一千个读者就有一千个哈姆雷特嘛。