谢邀，利益相关，回答尽量避开。
用过的示波器：LeCroy：WaveRunner、WaveSurfer、HDO4000和WaveJet（IWATSU的ODM）
Tek：老的TBS、TDS，MDO4000
Agilent/Keysight：老的MSO7000，DSOX3000T，DSOX1000（国内代工，采集系统和软件是Keysight的）
R&S：HMO2000（HAMEG产品线）
国内品牌的：一堆（利益相关回避）
通用示波器的精度不用太在意，大家都差不太多，对精度要求高就得买昂贵的高分辨率示波器了。
通道频率响应倒是挺重要的一项指标，但各家的理念不太一样也不好对比，Agilent/Keysight在频响上应该算是标杆级别的了，其他国外大品牌的差距其实也不大。
波形捕获率这项指标宣传噱头大于实用价值，高端示波器一秒钟只刷几帧的大有人在，反而中低端示波器能刷成千上万帧，99%的情况下都是通过合理设置触发条件来捕获感兴趣的信号，1%的情况是运气好到爆了靠高刷新率刷出来一次想要的东西。
触发系统的话，同级别的示波器基本没啥差距，该有的都有，主要就是用起来顺手不顺手了。
存储深度指标，对于中低端示波器来说也是宣传噱头大于实用价值，分析能力跟不上，存再多数据下来也白搭，一般够用就行了不必强求。
从用户体验的角度来讲，我觉得LeCroy的MAUI那套软件系统是标杆，把触屏玩得出神入化，想象一下操作体验接近现在手机平板电脑的仪器，用起来真的是惬意，就连比较“守旧”的Tek，新推出的5系示波器都有LeCroy的影子在里面；Agilent/Keysight中规中矩，3000T的触屏只是为了触屏而触屏，基本用不上；我不喜欢Tek，UI和面板爆炸式的信息堆砌，用起来不顺手；HMO也是中规中矩，帮助菜单很有意思，小细节做得很好。
数据分析和处理能力来说，没有用过WaveRunner同级别其他示波器所以不好对比，WaveSurfer、DSOX3000T、MDO4000这三款同级的WaveSurfer胜出，math-on-math可以实现一些复杂运算，而且WaveSurfer进行math的源选择也比其他家的灵活很多；串行解码和触发功能也比别的好不少，我很喜欢拿它来进行总线debug；运算速度的话感觉差别不大，数据量大的时候都会出现卡顿，毕竟处理器性能就那样了。更低端示波器的数据分析处理能力都差不太多，反正也就用一用测量啊FFT啥的。
功能性来说MDO4000胜出，很多时候这玩意确实能给我的实验桌省出一大片空间来，自带的RF频谱分析通道有点像一个高级的FFT，模拟前段是按照射频电路去设计的，性能比示波器的通道好不少，跟专业的频谱仪相比还是差得有点远，但比单纯示波器的FFT强不少，至少频谱分析的带宽不受示波器带宽影响，缺点是和示波器功能互斥，大扫宽和小RBW下运算龟速。
暂时就想到这么多了。
