我看过两边的盘，也找来原文和原剧看过，我认为不是抄袭，当然我自己说了也不算，网友也都不是专业人士，争吵一万次也没用，我希望如果苦主认为是抄袭，维权才是最好的有说服力的东西。
以前我也以为有调色盘就是抄袭。但是后来看到了越来越多到抄袭传言，而且只要是火的东西很多都会出现抄袭传闻，比如电影哪吒，18年延禧攻略出来之后还有帖子说抄袭如懿传的同人文，最近李焕英不也在传抄袭吗？击垮一个文艺作品口碑最快的事情就是抄袭，而目前抄袭的维权也不容易，鉴定也没有公认的权威机构，抄没抄其实就是看舆论口碑和自由心证的东西，大众也不了解创作的过程，维护被抄者的利益很难，同时被污蔑抄袭的人想证明清白也很难。因此扣抄袭的帽子非常多，而这顶帽子带不带得上很大程度上看网上风向，不然你很难解释为什么17年魔道名声还不错的时候传出抄袭都是“被污蔑抄袭”，18年名声不好之后就变成抄袭实锤了？
我看了很多抄袭原文对比和调色盘发现其实有些调色盘尤其是列梗的调色盘很多都有问题。一个情节可以高度概括，打乱因果顺序强行相似，不是自己独有的梗也用来鉴抄。这种是非常不专业的。渐渐我对反抄袭也持有更谨慎的态度了。
再者，从创作者的角度来说，没有一个小说是可以空中楼阁凭空产生的，任何的灵感也都来自作者的经历和过去的积累。一个作者喜欢某部作品，受其影响是非常正常的，即便是在文学史上你都能看到很多大家的名著有别的书的影子。抄袭是要将就证据，因果链条的，详情可以参考几起抄袭案的判决，而不是把一个小说拆分成无数的梗然后一一找相似的部分，这种鉴抄方式可以让几乎所有的作品都逃不过抄袭的命运。如果你把一种类型的文读多了，你会发现套路都是这样，彼此之间都在“抄袭”。
鉴别抄袭应该是一件谨慎的事情，因为一旦被扣上抄袭的帽子，作者在创作上就受到了重创，因此我非常支持反剽窃基金的成立，抄袭与否不应该网上升堂，而是切切实实交给专业的人来做。
